當(dāng)心！智能家居中的面部識(shí)別功能……
互聯(lián)網(wǎng) 2019/10/11 17:50:35 點(diǎn)擊：
與此同時(shí)，市場上這一趨勢也沒有放緩的跡象。TP-Link Kasa公司智能家居產(chǎn)品線在今年1月的CES大會(huì)上，推出了具備面部識(shí)別功能的攝像頭。制造商們已然將面部識(shí)別功能當(dāng)作了產(chǎn)品的“賣點(diǎn)”來宣傳。但是，仔細(xì)想一下，我們的生活中真的需要在花園、廚房、臥室中都接受毫無緣由、令人無法喘息的的面部識(shí)別功能嗎？
從目前的發(fā)展趨勢來看，我們徹底擺脫設(shè)置在機(jī)場、零售商店等等公共場所的面部識(shí)別應(yīng)用貌似不太可能。但是，當(dāng)用戶開始搜集來自于家庭、朋友、陌生人的生物特征數(shù)據(jù)時(shí)，其實(shí)從另一個(gè)側(cè)面，也意味著觸碰到了道德底線。或許用戶通過面部識(shí)別功能的攝像頭，知道誰在自己家門口時(shí)，得到了短暫的內(nèi)心平靜、安全感。但卻是以犧牲其他人的隱私為代價(jià)的，他們的生物特征數(shù)據(jù)隨時(shí)可以發(fā)送回制造商甚至黑客。
關(guān)乎合法什么事？
考慮道德的時(shí)候，不妨先考慮一下法律。即使目前還沒有任何一部聯(lián)邦法律可以管理面部識(shí)別（雷鋒網(wǎng)注：上個(gè)月兩位美國參議員提出過一項(xiàng)），依然無法阻擋數(shù)據(jù)隱私問題在美國國會(huì)上熱議程度。然而，三個(gè)州沒有等到國會(huì)采取行動(dòng)。
2008年，美國伊利諾斯州通過的生物識(shí)別信息隱私法（BIPA）是最古老和最嚴(yán)苛的立法。它規(guī)定了如何收集、存儲(chǔ)、使用甚至銷毀生物特征信息。一年后，德克薩斯州通過了《德克薩斯州生物識(shí)別隱私法》，而兩年前，華盛頓簽署了自己的州議會(huì)1493法案。
當(dāng)然，這些法案主要針對(duì)商業(yè)應(yīng)用，不適用于保護(hù)住宅或私人財(cái)產(chǎn)上的生物特征數(shù)據(jù)。包括紐約在內(nèi)的其它八個(gè)州也試圖通過保護(hù)生物識(shí)別信息的法律，但最終以失敗告終。阿斯彭政策中心負(fù)責(zé)人貝齊庫珀Betsy Cooper表示，現(xiàn)在法律環(huán)境還不確定。阿斯彭政策中心以Y Combinator等技術(shù)孵化器為模型，向技術(shù)專家傳遞政策制定的相關(guān)細(xì)節(jié)。
貝齊庫珀說：“人們對(duì)生物識(shí)別身份以及如何進(jìn)行管理越來越感興趣。我的研究表明，這些主要集中在私人實(shí)體上。因此，公司使用這些數(shù)據(jù)，而不是私人消費(fèi)者使用這些數(shù)據(jù)。這就為消費(fèi)者將受到怎樣的影響增加了相當(dāng)不確定的因素。”
你被拍攝中，請保持微笑
貝齊庫珀接著說，當(dāng)捕捉他人的生物特征信息時(shí)，不僅僅是關(guān)乎合法還是非法。當(dāng)一個(gè)戶主增加了面部識(shí)別技術(shù)，復(fù)雜的關(guān)系開始起作用。“這其中存在著深刻的倫理問題。因?yàn)殡m然個(gè)人與跨過門檻的人之間的關(guān)系較為清晰，但跨過門檻的人與其他所有公司參與者之間的關(guān)系卻不那么清晰。”
對(duì)于庫珀而言，這個(gè)問題涉及到設(shè)備制造商如何處理，與用戶關(guān)系親密的人或者客人的生物特征數(shù)據(jù)。這意味著，在安裝攝像頭、門鈴或者相關(guān)應(yīng)用程序時(shí)，應(yīng)該由用戶進(jìn)行相關(guān)盡職調(diào)查。
所以，用戶在考慮產(chǎn)品時(shí)，需要仔細(xì)閱讀條款和條件，并了解設(shè)備捕獲的視頻、圖像和面部數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生什么后果，以便負(fù)責(zé)任地使用它。如果用戶完全忽視法律，也不是一件容易的事情。用戶可以采取一些措施來改善自己的隱私，但最終用戶會(huì)相信公司披露了它怎樣使用了用戶的數(shù)據(jù)。
從目前的發(fā)展趨勢來看，我們徹底擺脫設(shè)置在機(jī)場、零售商店等等公共場所的面部識(shí)別應(yīng)用貌似不太可能。但是，當(dāng)用戶開始搜集來自于家庭、朋友、陌生人的生物特征數(shù)據(jù)時(shí)，其實(shí)從另一個(gè)側(cè)面，也意味著觸碰到了道德底線。或許用戶通過面部識(shí)別功能的攝像頭，知道誰在自己家門口時(shí)，得到了短暫的內(nèi)心平靜、安全感。但卻是以犧牲其他人的隱私為代價(jià)的，他們的生物特征數(shù)據(jù)隨時(shí)可以發(fā)送回制造商甚至黑客。
關(guān)乎合法什么事？
考慮道德的時(shí)候，不妨先考慮一下法律。即使目前還沒有任何一部聯(lián)邦法律可以管理面部識(shí)別（雷鋒網(wǎng)注：上個(gè)月兩位美國參議員提出過一項(xiàng)），依然無法阻擋數(shù)據(jù)隱私問題在美國國會(huì)上熱議程度。然而，三個(gè)州沒有等到國會(huì)采取行動(dòng)。
2008年，美國伊利諾斯州通過的生物識(shí)別信息隱私法（BIPA）是最古老和最嚴(yán)苛的立法。它規(guī)定了如何收集、存儲(chǔ)、使用甚至銷毀生物特征信息。一年后，德克薩斯州通過了《德克薩斯州生物識(shí)別隱私法》，而兩年前，華盛頓簽署了自己的州議會(huì)1493法案。
當(dāng)然，這些法案主要針對(duì)商業(yè)應(yīng)用，不適用于保護(hù)住宅或私人財(cái)產(chǎn)上的生物特征數(shù)據(jù)。包括紐約在內(nèi)的其它八個(gè)州也試圖通過保護(hù)生物識(shí)別信息的法律，但最終以失敗告終。阿斯彭政策中心負(fù)責(zé)人貝齊庫珀Betsy Cooper表示，現(xiàn)在法律環(huán)境還不確定。阿斯彭政策中心以Y Combinator等技術(shù)孵化器為模型，向技術(shù)專家傳遞政策制定的相關(guān)細(xì)節(jié)。
貝齊庫珀說：“人們對(duì)生物識(shí)別身份以及如何進(jìn)行管理越來越感興趣。我的研究表明，這些主要集中在私人實(shí)體上。因此，公司使用這些數(shù)據(jù)，而不是私人消費(fèi)者使用這些數(shù)據(jù)。這就為消費(fèi)者將受到怎樣的影響增加了相當(dāng)不確定的因素。”
你被拍攝中，請保持微笑
貝齊庫珀接著說，當(dāng)捕捉他人的生物特征信息時(shí)，不僅僅是關(guān)乎合法還是非法。當(dāng)一個(gè)戶主增加了面部識(shí)別技術(shù)，復(fù)雜的關(guān)系開始起作用。“這其中存在著深刻的倫理問題。因?yàn)殡m然個(gè)人與跨過門檻的人之間的關(guān)系較為清晰，但跨過門檻的人與其他所有公司參與者之間的關(guān)系卻不那么清晰。”
對(duì)于庫珀而言，這個(gè)問題涉及到設(shè)備制造商如何處理，與用戶關(guān)系親密的人或者客人的生物特征數(shù)據(jù)。這意味著，在安裝攝像頭、門鈴或者相關(guān)應(yīng)用程序時(shí)，應(yīng)該由用戶進(jìn)行相關(guān)盡職調(diào)查。
所以，用戶在考慮產(chǎn)品時(shí)，需要仔細(xì)閱讀條款和條件，并了解設(shè)備捕獲的視頻、圖像和面部數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生什么后果，以便負(fù)責(zé)任地使用它。如果用戶完全忽視法律，也不是一件容易的事情。用戶可以采取一些措施來改善自己的隱私，但最終用戶會(huì)相信公司披露了它怎樣使用了用戶的數(shù)據(jù)。
- 上一篇：賈躍亭擬申請個(gè)人破產(chǎn)重組，將全部資產(chǎn)以信托方式轉(zhuǎn)給債權(quán)人 [2019/10/11]
- 下一篇：沒有啦
